Pregunta
PREGUNTA: Tengo 25 años de edad de 3 toneladas de agua de bomba de calor de aire que va a requerir la sustitución de uno de estos días. El vidente es de 12 y se suministra mediante una bomba de pozo que es 3/4 de caballo que corre constantemente mientras está encendido. Me pregunto lo que la suma del consumo de la bomba hace que el SEER teniendo en cuenta el nuevo aire a las unidades de aire están por encima de 13 y ahora
RESPUESTA:. Clem:
Vida útil es de 15 a 18 años, por lo que está de prestado.
del GWHP SEER se encuentran ahora en la década de los 20, por lo que puede ahorrar una gran cantidad de energía con una nueva unidad.
La nueva unidad podría ser de un tamaño o dos más pequeñas de lo que ahora tiene: nunca he visto una unidad residencial que era insuficiente, y la mayoría de los sistemas de conductos pierden mucho de la capacidad de calefacción /refrigeración (y energía) que suministra el aire acondicionado al espacio y regresar el aire del espacio. La eliminación de los residuos de energía conducto asociado se ahorra en cada proyecto de ley elictric, reducir el costo del equipo de reemplazo, e incluso puede permitir que una bomba más pequeña. En cuanto al tamaño de la bomba, no te puedo ayudar en eso; Te puedo decir que las bombas de hoy son más eficientes que los fabricados hace 25 años.
Creo que va a estar mejor quedarse con el (la bomba de calor del agua de tierra, conocido como "pump and dump") GWHP. Es posible comprobar el crédito fiscal federal (30% sin límite ???), y cualquiera que sea el estado, los incentivos locales y utrility empresa no pueden ser. Usted puede visitar www.askweldin.com para aprender acerca de los problemas de los conductos . Estaremos encantados de trabajar con usted en base a honorarios en el dimensionamiento, problemas de conductos, etc.
Fred
PS: Tres toneladas enfría en cualquier lugar de 1.200 a 3.600 SF SF (dependiendo la construcción de la casa y la eficiencia del sistema de conductos) de acuerdo con ACCA
---------- ---------- SEGUIMIENTO
PREGUNTA.: Gracias por la pronta respuesta. Ya que menciona la red de conductos de ser una pérdida que estaba claro si estaban sugiriendo que la inspección o si significaba que una unidad de gran tamaño podría soplar demasiado aire y que de alguna manera se perdería en los conductos. Mi consumo eléctrico no ha cambiado a llegar a nada en los 25 años, así que supongo que los conductos están soportando. La casa es de chapa de ladrillo, 1750SF. La unidad tiene una duración de un tiempo razonable con cada ciclo, así que imagino que es probablemente el BTU derecha. Usted ha hablado de nuevas bombas de ser más eficiente - Iam claro si nos referimos la bomba de agua o la bomba de calor. Una bomba de agua de 3/4 utiliza alrededor de 760 vatios, que junto a la bomba de calor, parece que reduciría el SEER en lugar de aire al aire. Siempre me he preguntado por qué el agua al aire no era más eficiente ya que el agua 71 grados en comparación con un aire de 30 o 40 grados como un intercambio debería ser mejor a 12. Por supuesto, ahora es con las otras nuevas - guessthe 50 céntimos se guardan en el cobre o el aluminio en cada unidad añadida y la competencia hace 30 años no era un problema. No he mirado para ver si la potencia está etiquetado en cualquier parte de la literatura o en el caso de la bomba de calor, pero me pregunto cómo la combinación que con la potencia de la bomba de agua funcionaría en una fórmula para determinar SEER? Sólo tengo una bomba para la bomba de calor y el resto del agua de la casa y los 3/4 se ejecuta constantemente cuando el aire acondicionado está encendido. Tiene que sacar 4 GPM y por lo que estoy tratando de averiguar desde el pozo puede manejar la situación si un 1/4 Hp podría añadirse a la misma así de alguna manera al lado del 3/4 y se utiliza sólo para el aire acondicionado? Espero que mi palabrería no es molesto usted. Yo te agradezco por su entrada. Supongo que no puedo calificar sin perder esto, pero usted es de primera categoría.
Respuesta
Clem:
Puede comprobar el dimensionamiento de CA midiendo el tiempo de los ciclos en el tiempo caliente en un día soleado: Cinco minutos apagado y diez minutos está encendida, es un "ciclo de trabajo" del 67% [5 /(5 + 10)]. Aquí están las partes duras: Eso significa que su unidad es el 50% de gran tamaño (1,00 /0,67 = 1,5), y la nueva unidad podría ser 1/3 más pequeño [(1,5 - 1.0) /1.5 = 0,33]. Hacer funcionar la unidad durante largo tiempo en el calor es lo que quiere. No le hará daño al equipo (de hecho, la reducción del número de ciclos de encendido y apagado es bueno). Tenga en cuenta lo que sus resultados son, van a estar mejor (ciclo de trabajo inferior) una vez que solucionar las anomalías del conducto.
No hago mucho trabajo con los pozos, pero creo que se utilizan bombas de agua de velocidad variable hoy en día, y yo creo que son mucho más eficiente que lo que estaba disponible en los años 80.
Como ya he dicho, las eficiencias WSHP están en la actualidad del 20. Eso significa que usted podría reducir a la mitad de su energía de calefacción y refrigeración con sólo cambiar la unidad. Una vez más, los resultados serán mucho mejores - y la unidad podría ser otro tamaño más pequeño -. Mediante la mejora de su red de conductos
Usted puede ponerse en contacto conmigo a través de la página web para una cotización cuota para ir más lejos. Gracias por su interés.
Fred
