Pregunta
Tengo una Nikon D-70 y una hija que hace fútbol. Mi pregunta es será una Nikon 300mm 1: Lente ED 4 F /4 ser una lente que puedo conseguir unos buenos golpes con o es el Nikon 80-200 mm lente de 2,8 D mi mejor opción. También tengo una esposa que mira al costo. La mayoría de todas mis fotos estarán en complejo de fútbol, algunos pueden estar en interiores. Me han dicho que el f /4 estará bien y luego leer sobre la 2.8, será la diferencia será que noticiable?
Puede utilizar realmente el pensamiento de un profesional honesto.
Gracias, España
Larry
respuesta
Buena pregunta. Y yo puedo responder por experiencia. He comprado un 300 f /4 porque me encontré con una oferta gritando y yo no tenía suficiente para el 70-200 f /2.8. Es una gran lente de la vida silvestre y muy agudo. PERO .... a 300 mm (450 mm después de la conversión digital) me resulta inútil para cualquier otra cosa. 300 mm es demasiado potente y no puede enfocar de nuevo, así que tengo que cambiar las lentes si quiero tirar algo relativamente cerca. No puedo asidero que a menos que tenga una gran cantidad de luz (o usar un ISO alto). No me malinterpreten, f /4 es brillante para un objetivo como este .... pero incluso si se trataba de un 2.8 todavía estaría en un trípode mayor parte del tiempo. No hay manera de que me gustaría hacer deporte con él. Sólo se podía disparar cuando los niños estaban muy lejos. Hágase un favor ... si usted puede permitirse el 70-200 2.8, vaya para él. Si no puede usted realmente ser mejor de conseguir un más barato 70-300. Nikon tiene una nueva con VR construido en él. No es favorable y es lento en 4-5.6, pero al menos usted será capaz de mantener y obtener disparos cuando los niños están más cerca.
Dicho sea de cierre que no he estado tan seguro de una respuesta en un tiempo largo. (Confía en que sé que es exactamente lo que el interrogador está buscando)
John
