Pregunta
Gracias por su entrada, David. Para un plebeyo como yo, cuyo único contacto con Leica ha sido mi primera 35 mm (una Leica IIIa con f2 Summar, y un 50mm F1.9 difíciles de encontrar Hexanon), y mi preciosa M4P con 3 lentes, tocando una era Ia una experiencia espiritual. Usted puede ver mi Leica en un anuncio que hice hace unos 22 años, con una colaboración con Leica Canadá, en http://www.proclinica.com/id15.html
El número de serie de la Ia encontramos es 23225 ... que está muy por debajo de la lista que he encontrado en dos lugares para la ejecución de Hektors originales. Me encantaría estar equivocado.
Me sorprendió ver a algunos chicos Ia venta de los modelos que han sido fabricados actualizado a modelos telémetro acoplado (II?). ¿Son correctas /honesto? Me parece que el equivalente de Chevvy aceptar la devolución de una recta 6 y caer en un V8.
Realmente valoramos su opinión, David.
Respuesta
Hola de nuevo,
Ah, con respecto a esas actualizaciones de fábrica. A menos que el número de serie es muy bajo (es decir. De cuatro dígitos en lugar de cinco, y por lo tanto más bien escasa y mucho más deseable), una Leica I (A) que se ha actualizado a una Leica II o III se describe adecuadamente y valorado como esto más adelante modelo. La actualización es en realidad bastante común. Desde la II y III fueron sustancialmente más caro que el I (A), Leitz ofreció la opción de coste eficaz de la actualización. Muchas personas hicieron! Tales mejoras son perfectamente "correcta", pero la forma en que a veces se presentan por los vendedores pueden estar lejos de ser "honesto"!
Ahora, acerca de que Héctor. Es el verdadero negocio. No hay registros precisos de los números de serie dado en estos, y no hay pruebas de la cuenta total. 1300 unidades es más un Guesstimation en base a varios factores que en hechos concretos. El año pasado, me encontré con una cierta rara lente Nikon con el número de serie más bajo jamás registrado en esa fórmula. Empujado la producción y liberación data de un año entero. Sopló la gente lejos, pero allí estaba! Su Hektor Leica I (A) tiene el número de serie más bajo que he visto u oído hablar nunca, pero que no fue suficiente para descartarlo. En primer lugar, el número de serie de la cámara lo sitúa a principios de 1930, pero eso es una fecha de asignación y sólo significa que no puede haber ninguna antes que eso. La cámara en realidad podría haber salido de la fábrica mucho más tarde, en 1930, o incluso a principios de 1931. En segundo lugar, la Hektor fue introducido a mediados de 1930 como una lente normal interchageable alternativa para la nueva Leica I (C), por lo que fue sin duda disponible. En tercer lugar, existe un gran debate sobre si la Hektor apareció por primera vez la línea de montaje como una lente fija en la Leica I (A) o como alternativa para que la Leica I (C). En lo personal, desde principios del Leica I (C) requerido que todos sus objetivos intercambiables tenían que ser de fábrica corresponde a lo que la cámara fue destinada a ser utilizada (en otras palabras, aún no habían descubierto la manera de estandarizar la nueva montura intercambiable), I creo que la versión fija habría sido lanzado por primera vez debido a la palabrería inherente de parámetros foco estrecho de la fórmula más rápida Hektor. En cuarto lugar, aunque sin duda hay registros de la Leica I (A) con Elmar ser actualizado para el Hektor, estas mejoras fueron para la lente intercambiable, no se reparan. Si alguien quería una lente más rápido para su Leica I (A), Leitz actualizar la cámara al menos a un Leica I (C). Adiós "palo de hockey" bloqueo infinito; hola intercambiabilidad! Tome todo esto juntos, y lo que tienes? Un original de Leica I original (A) con la lente original de Héctor adecuado!
Así que volvió a examinar más de cerca las imágenes. Ahora veo que tiene algunos problemas de condición. Hay una abolladura en el borde de la lente, algunos brassing a lo largo de los bordes, un parche sobre todo al descubierto por la perilla de rebobinado, pero todavía es en general mucho mejor que el que está en mi colección. Yo había sugerido un valor justo de mercado de $ 4000 y el valor de reposición de seguro de $ 5000, y quizás ahora debería ser un poco más baja en lugar de estos problemas de condición, pero tal vez no! Si ha perdido la semana que viene, y la compañía de seguros vino a mí con respecto a su reclamo (varios hacerlo!), Creo que no habría problema en decirle a ellos, sí, $ 5000 para reemplazarlo es el adecuado.
Gran artículo! Divertirse!
Mejores deseos,
David Silver
