Pregunta
David,
Mi novio y yo estaban comprometidos para casarse y en busca de una fotografía de la boda. Nos llevaron bajo la impresión de un libro que de formato medio (Hasselblad) es mejor que la fotografía digital. ¿Es esto cierto? O la era digital, finalmente, llegar a la velocidad de la calidad? Lo
(si los hay) son las ventajas Hasselblad tiene sobre digital?
Realmente estamos buscando las mejores imágenes de calidad. Nuestro fotógrafo de la boda va a utilizar una cámara de 6,3 megapíxeles digital.
Gracias
Respuesta
Hola AJ,
bien, estás tipo de mezclar manzanas y naranjas! Para hacerlo más complicado, que está descuidando una cuestión más importante!
Echemos un vistazo a las manzanas y naranjas primera ... Estados Unidos La manzanas. Sí, formato medio es aún más agudo que el digital por la sencilla razón de que las cámaras de formato medio más hacen una exposición que es de aproximadamente 2 1/4 x 2 1/4 pulgadas, mientras que la mayoría de las cámaras digitales hacen una exposición más pequeño que un sello de correos. El costo para hacer una imagen digital de los receptores del mismo tamaño que la imagen de formato medio es todavía muy caro, la verdad prohibitivamente caro, por lo que las empresas digitales continúan haciendo que la luz senstive materiales del receptor "densas" de interferencia más "megapíxeles" en ellos en una tratar de compensar la falta de área de imagen. (Por cierto, Hasselblads son grandes, pero no son cámaras amigables para utilizar en una situación de "activa", y yo sería mucho más feliz de ver una boda disparo de alguien usando un Bronica o Mamiya. De hecho, no tengo hecho bodas con una cámara de formato medio Fujica telémetro. No sólo es más rápido y más fácil de usar que una réflex de lente única, también es extremadamente silencioso. Hasselblads hacen un "clac" molesto con cada exposición, y las unidades de motor o manivelas sonar como que podían levantar el ancla del Titanic!) Si la calidad de imagen es su criterio solamente, entonces tienes que ir con el formato medio. Un formato de negativo medio y agudo se puede ampliar a un cartel de 2 x 3 pies antes de que vería cualquier degradación de la imagen! Y todas las lentes disponibles para los principales fabricantes (Hasselblad, Mamiya, Bronica, Rollei, FUJICA, e incluso muchas de las cámaras rusas "clonar") son impresionantes. La calidad de imagen, tal como se mide por el potencial de nitidez y el contraste, se trata sólo de guarantedd. Estados Unidos La naranjas. Sí, incluso una cámara digital de 6,3 megapíxeles no es tan aguda como de formato medio (a pesar de que están consiguiendo muy cerca de la calidad de 35 mm, y, francamente, que es bastante sorprendente). El otro problema es que sólo porque la cámara puede generar una imagen de 6,3 megapíxeles no significa que el fotógrafo va a optar por usarlo. Siempre hay un poco de retraso entre cada toma, especialmente si se utiliza el flash, y cuanto más grande es la imagen más tiempo tarda la cámara para procesarlo. También hay problemas en los requisitos de memoria para celebrar una boda llena de 6.3 tiros. Lo más probable es que el fotógrafo elegiría para disparar en 5 o incluso 4 megapíxeles modo de acelerar las cosas y facilitar su almacenamiento. Sin embargo, hay muchas ventajas en el uso digital en lugar de formato medio. En primer lugar, ¿está usted pensando en hacer alguna posters 2 x 3 pies? Probablemente no, y la verdad es que no hay prácticamente ninguna diferencia apreciable en la calidad entre un 8 x 10 brillante hecha de un formato medio negativo y un total de 4 megapíxeles digital. Sólo cuando se pasa del tamaño 8 x 10 no se empieza a ver una diferencia. En segundo lugar, la cámara digital, con un módulo de memoria accesorio, puede aplastar al menos 100 y porbably muchas más imágenes sin necesidad de cambiar "película". La cámara de formato medio tendrá que ser recargado cada 12 ó 24 exposiciones (dependiendo de si#120 o#220 de película se utiliza). Las vacunas pueden pasarse por alto durante el cambio! En tercer lugar, las cámaras digitales son tranquilas. Ya te dije lo ruidoso algunas cámaras de formato medio pueden conseguir. La gente va a bodas para ver a la pareja, para no distraerse por fotógrafos invasivos. En cuarto lugar, las fotografías digitales se pueden imprimir tan bonito y brillante como fotografías tradicionales, y también se puede proporcionar en una o varias de CD de la que usted puede hacer sus propias impresiones en cualquier momento que deseen. El formato de tipo medio también puede tener un CD hecho, pero no es el mismo y no tienen la calidad de la digital original. Sus huellas son también muy agradable y brillante, pero la mayoría de los profesionales no le permitirá tener los negativos! Ellos insisten en que la compra de impresiones adicionales, incluso años más tarde, sólo de ellos! Asegúrese de leer la letra pequeña y la demanda que se obtiene de los negativos por sí mismo (a condición de que usted está dispuesto a comprar un buen paquete de tamaño de fotografías de antemano por lo que hace su dinero por adelantado)! Por último, incluso los profesionales cometen errores. Comete un error con formato medio (el flash no, la velocidad de obturación no estaba bien, el iris no se abrió lo suficiente ...), y la imagen es tostada! Ah, pero comete un error con una cámara digital, todavía hay un montón de maneras de corregir digitalmente la imagen en el equipo más tarde!
Ahora estoy no va a dirigir de un modo u otro. Sólo quiero que entiendan que ninguna de estas opciones es realmente mejor que el otro. Ellos son diferentes. formato medio sin lugar a dudas para la más alta calidad de imagen (y quizá consideraciones de archivos, así, a pesar de que todavía están debatiendo este tema). Digital para control de imagen y tranquilo
En cuanto a la otra cuestión que ha descuidado, como dice el dicho: ".. No es la flecha, es el indio" Es posible encontrar algún profesional que le impresiona con toda su Super Duper equipos Hasselblad, pero si él es en realidad un truco con un mal tiempo y la mala visualización de imágenes (confía en mí, hay un montón de ventajas "experimentados" por ahí que realmente chupan, y el bodas mayoría de brotes!), es posible obtener mejores resultados de la tía Minnie corriendo con ella $ 99 2 megapíxeles Fuji! Por supuesto, por el contrario, el tipo con el digital de 6,3 megapíxeles podría también no hacer nada mejor que el tío Fred con su Yashica 35mm $ 79 apuntar y disparar. Cualquiera sea el medio que elija, usted debe ver el trabajo previo del fotógrafo, y estar seguro de que es competente. Se olvide de leer un libro sobre fotografía de la boda. El libro no puede elegir un fotógrafo para usted! Pregunte a sus amigos y parientes, mira las fotos que otras parejas recién casados recibieron, y hacer su elección en función de los resultados probados. Ya sea película o digital, no se puede discutir con los resultados!
Los mejores deseos para muchos años de felicidad y buena salud,
David Silver
