Pregunta
soy un principiante, me encanta la fotografía, pero no quiero perder mi dinero si no funciona a cabo.
¿Por qué es una SLR mejor que un punto y disparar? Y lo que es la SLR más compacta que ha llegado a través de?
Respuesta
Hola Amy.
Permítanme comenzar diciendo que cuando se trata de equipos, "mejor" es siempre un término subjetivo. ¿Qué es mejor para mí no es necesariamente mejor para usted y viceversa. Una cámara no es más que una herramienta, en mi opinión. ¿Qué tipo de cámara se considera mejor dependerá de lo que la cámara se utiliza para y el gusto personal.
Hay algunas razones técnicas por las que yo consideraría una DSLR mejor que un punto digital y disparar, pero amplios comparaciones no son exactamente infalible:
1. Sensores de imagen de mayor tamaño en las réflex digitales.
En efecto, son capaces de recoger más luz sobre una superficie mayor. Por otra parte, sus fotosensores (pequeños colectores de luz individuales que componen el sensor de imagen) son más grandes que las de punto y brotes, lo que menos ruido
Un buen ejemplo ilustrativo:.
Http: //www.photozone .de /sensor-dimensiones
Si estás hablando de SLR de película de cine vs. punto y brotes, este punto es discutible.
2. visores ópticos.
de las réflex digitales, esto significa que siempre está buscando a través del vidrio y no en una pantalla LCD. Es un hecho poco conocido que la mayoría de los visores de punto y brotes son lo que se conoce como 'EVFs o visores electrónicos. Sí, son pequeñas pantallas LCD.
No todos los puntos y los brotes tienen EVFs Estoy seguro de que, a fin de tomar este punto con una pizca de sal.
Esto no quiere decir que todos los visores de las cámaras réflex son lo que yo considero excepcional, pero en su mayor parte que son "mejores" que los visores de las cámaras compactas.
Si se trata de una película SLR de película frente a P &S debate, entonces se podría decir que el paralaje no es un problema.
3. Lentes.
Cámaras P &S siempre se limitan a una gama de longitudes focales. Algunos pueden gritar "12x Zoom!", Pero que sigue siendo una limitación en lo que a mí respecta. Por otra parte, las lentes SLR son mucho más grandes y capaces de recoger más luz ... y los fabricantes le dan una gran variedad para elegir.
4. Duración de la batería.
En general, las baterías duran más DSLR.
5. modos manuales.
Cualquier DSLR le permitirá un control totalmente manual. Una cámara de P &S generalmente le dará unos modos de programa para elegir a lo largo con el obturador y prioridad de apertura.
Esto es lo que me gustaría considerar la diferencia más importante -un manual de todo modo es extremadamente importante en mi opinión. Se le permite controlar lo que quieran, en lugar de dejar que la cámara decida todo.
6. Mínimo retardo del obturador.
Nunca llevó a cabo una compacta digital y hace clic en el obturador sólo para encontrar que la cámara toma la foto lo que se siente como un siglo más tarde? Esto es un no-problema con cualquier réflex, aunque algunos tienen una cierta cantidad de retardo del obturador también. Cualquier DSLR le irá mejor que cualquiera de apuntar y disparar, sin embargo.
Compactos digitales modernas han reducido al mínimo este problema, pero todavía no existen en varios modelos. de
Una vez más, este es un punto discutible para una cámara de cine.
7. La calidad de imagen, formato RAW.
Si bien hay algunas cámaras compactas prosumer que ofrecen un formato de imagen RAW, la mayoría no. Siempre y cuando estés usando lentes decente, las DSLR siempre le dará una mejor calidad de imagen que el punto y brotes digital y RAW ofrece de forma más flexibilidad. Algunos
compactos pueden sobre-comprimir los archivos JPEG, causando efectos indeseables, por ejemplo, artefactos o posterization.
A primera vista, estas son las ventajas de las DSLR más de punto y brotes que se me ocurre.
También se puede pensar en algunas de las ventajas de apuntar y disparar las cámaras , es decir,
1. Precio.
No creo que esto se necesita ninguna explicación, realmente cámaras -P &S son más baratos.
2. Tamaño.
cámaras compactas tienen una ventaja, no se necesita una mochila o bolsa sólo para la cámara, que probablemente se podría guardar en un bolsillo. Si la portabilidad es un problema, entonces el punto y disparar (a pesar de que es deficiencias) tiene claramente la ventaja.
3. Simplicidad.
Si uno es un complemento tirador casual con ningún interés en la fotografía ampliada, como tal, a continuación, un punto y disparar mantiene las cosas simples. Las instantáneas tienen su propio encanto también.
Con todo, es hasta donde su zona de confort es. Yo no afirmaría ese punto y los brotes son inferiores en general. Muchos de ellos ofrecen vídeo, así, a una calidad razonablemente buena también. Si se trata de un control preciso y funcionalidad que usted desea, una réflex digital es una herramienta muy valiosa. Si compacto-dad es lo que quiere, un punto y disparar será suficiente en muchas situaciones.
Para responder a su otra pregunta, el SLR más compacta personalmente me he encontrado es la Olympus E-300. El más pequeño disponible en el mercado hoy en día también se hace por Olympus; que es el E-400.
espero que ayude. Si necesita cualquier aclaración adicional o ayuda, no dude en añadir una pregunta al seguimiento o hacer otra pregunta.
Saludos, Akshay Singh Jamwal.
* Editado por la gramática y * claridad
