Pregunta
Hola señor, España pregunta. Yo trabajo para una firma de abogados como a tiempo parcial investigador asistente legal y parte del tiempo.
Vamos a comprar un poco de equipo de la cámara para su uso en investigaciones. El socio principal dijo que quería "algo que se podría leer la letra de noticias a mil yardas." (Nos lo tomamos una paliza en un caso civil que podríamos haber ganado, debería haber ganado, pero las fotos de nuestro gu2y tomamos detalle carecía y estaba demasiado lejos.)
Que iba a recomendar ya sea originalmente una Nikon D800 (36.3mp) o la D7100 (24.1mp).
no estaba seguro de cuánto la lente iba a ser. Estaba pensando ya sea un Sigma 300-800mm o una gama alta ?? mm de Nikon.
Entonces yo estaba hoy con algunos amigos en una caminata y uno de ellos saca un Canon Powershot SX50HS que tenía 50x de zoom óptico.
Él pagó $ 399 para que en línea.
Tengo una Nikon D300 y unos lentes más pequeñas. Y esta cámara (Sony) parecía soplar mi $ 1500 en lentes y cámaras
Así que mi pregunta es la siguiente:.
La empresa tiene que comprar algo que va a citar al jefe "leer el periódico en 1000 yardas" ... Es un
d800 con decir una lente de 600 o 800 mm (con al menos una inversión 10-15k) va a ser outshot por $ 399camera.
y sí, el usuario no tendrá carácter profesional, pero los detalles y capacidad para ampliar una fotografía es esencial (perdimos el caso debido a un anillo que estaba siendo usado. tuvimos una foto de la parte que estábamos demandando y que sea necesario para demostrar que de hecho todavía tienen un anillo que él hizo una reclamación de seguro de . el detalle no era lo suficientemente bueno para demostrar definitivamente que fue el mismo anillo. la foto fue tomada de 250yards.)
O hay una tercera opción?
gracias por su tiempo, gracias de antemano.
Alex
Respuesta
lectura de papel prensa a mil yardas es bastante extremo. Eso es como un tercio de milla! Es algo realista - tener que leer el periódico de un tercio de milla? Un centenar de yardas no es lo suficientemente lejos? Hay una combinación de los consumidores disponibles (es decir, no equipo de espionaje por satélite militar) que posiblemente podría tomar fotos de un anillo a 250 yardas. Voy a empezar con la cámara. Me saltaría el D800 y D600 para empezar. No hay duda de que sólo está buscando en "32 megapíxeles" y el bombo en los foros de Internet sobre "FX es mejor." Bueno, definitivamente no es para esto no lo es. Me gustaría ir para un D7100. Esta es una cámara de 24MP pero ya que es DX, los píxeles son mucho más concentrada, que le da una resolución mucho mejor que cualquiera de la D600 o D800. Es la cámara favorita para Photograpers fauna por esa razón. También tiene el mejor sistema de enfoque automático de Nikon. En segundo lugar sería una lente. La Nikon 600mm VR sería una buena apuesta. En una cámara D800 es un 600mm, pero recuerda que en un D7100 se comporta como un 900mm! Incluso se puede añadir un convertidor TC14e que multiplica por 1,4 veces que, por equivalente de 1.200 mm. Eso debería darle con bastante facilidad de ampliación de algo 250 yardas de distancia. Hay otra opción Voy a llegar a un poco.
Hasta ahora sólo hemos hablado de la cámara y el rendimiento de la lente, pero todavía es uno de los factores más y es la más crítica. La lente de 600 mm es enorme, y pesado. Que sin duda no estar tomando fotos con esa cosa de mano. Una 600mm sobre todo con un 1.4x va a ser muy difícil tomar fotografías nítidas con en el mundo real, porque incluso el más mínimo movimiento de pequeñísima causará cierta falta de definición. Los usuarios más comunes de las lentes de este tipo son fotógrafos de aves - las personas que deseen foto pájaros pequeños y reciben las pequeñas plumas finas absolutamente agudo. Para ello, utilizan tocando la bocina grandes trípodes que cuestan alrededor de $ 1200 (trípodes Gitzo de fibra de carbono) y cardán de alta resistencia montar cabezas (como la hecha por Wimberly) que cuestan más de $ 500. Se necesita algo tan sólido y costoso para reducir los diminutos se sacude en la cámara /lente para que pueda obtener la máxima nitidez y resolución.
El 300-800mm Sigma es un buen objetivo, pero mientras usted aumentará alrededor de un tercio más aumentos, no estoy en absoluto seguro que es tan afilado como básicamente la Nikon. Ambos objetivos son enormes, voluminosos y pesados y son difíciles de conseguir realmente lo mejor de si usted no tiene mucha práctica con ellos. Esto se llama "técnica" en el ámbito del ave y la fauna del fotógrafo. La Nikon 500mm f4 VR es muy fuerte y un poco más manejable. En un D7100 se puede utilizar un convertidor de TC20e (2x) y aún así obtener el enfoque automático fiable la luz del día. Eso le daría 500 mm x 2 x 1,5 = 1.500 mm de aumento equivalente. No me puedo imaginar que no ser suficiente para un patio de la foto ~ 250, pero sólo si la cámara y la lente se celebró perfectamente sólido. Me gustaría utilizar una velocidad de obturación de algo así como 1 /4,000s y gire el VR fuera en ese caso. No hay que subestimar lo importante que el trípode y la cabeza son para una nitidez crítico. Yo prefiero tener una cámara Nikon D3200 $ 500 con lente de 500 mm f4 en un trípode Gitzo y Wimberly cabeza cardán $ 1500 de una Nikon D800 $ 3000 con lente de 500 mm f4 montado en el trípode de $ 300 y la cabeza. La cámara en el trípode más cara /cabeza va a ganar cada vez. Así que supongo que es mi sugerencia - Nikon D7100, Nikon 500mm f4 VR, Nikon TC20e, Serie 5 Gitzo trípode de fibra de carbono, la cabeza del cardán WH-200 Wimberly, y mucho de la práctica
Buena suerte.!
Kent en SD
