Pregunta
Bob, España Soy un fotógrafo que todavía no ha comprado una cámara digital, pero que no se desliza escanear para producir impresiones a través de Photoshop.
lo que no puedo conseguir mi cabeza redonda, es donde se origina el archivo digital vis-a-vis el chip en una cámara digital.
he leído el excelente "Fotografía avanzada" de Michael Langford, y explica que una CCD tiene una serie de photosites sensibles a ya sea rojo, verde o azul en la proporción 1: 2: 1. ¿Esto quiere decir que, por tanto, un CCD de 4 megapíxeles contiene 1 millón de color rojo, verde 2 millones y 1 millón de photosites azules; y que el archivo 4 megapíxeles se obtiene por interpolación usando un método de promedio matemático.
Si esto es así, entonces la precisión de la imagen se debe tanto al algoritmo utiliza como lo hace a la calidad de los filtros de color y el chip .
Sólo tienes que ver cómo las diferencias entre los distintos archivos de compresión dan lugar a los efectos de borde extrañas y las muestras de color al azar.
Escaneado de una diapositiva con mi? 00 inferior del escáner rango me da un archivo enorme (algo así como 11 megabytes), que suena muy bien, hasta que comience a preguntarse si el software del escáner juega con los datos o no. La imagen parece bastante real, incluso bajo ampliación máxima
.... De todos modos, lo de divagando, pero la pregunta es .... es un CCD de 4 megabytes realmente dando 4 millones de aparatos verdaderas e independientes de las lecturas en los tres canales de color?
John
Respuesta
hacerle algunas preguntas interesantes que pueden ser mejor contestadas por alguien con más de una base de conocimiento técnico de lo que ... pero aquí va.
Usted está en lo cierto acerca de la forma en que los megapíxeles se rompen, color sabia. La investigación se ha hecho (el chip Fovean) en la que cada píxel mide sitio de azul, verde y rojo. Se supone que esto daría una imagen mucho mejor, pero nadie (Fovean y Sigma) parecen ser capaces de hacer que funcione.
También en lo correcto sobre el algoritmo de ser responsable de gran parte de la imagen. En una cámara de dos marcas diferentes, con lentes convencionales comparables y utilizando la misma película, dará más o menos imágenes idénticas.
No es así con cámaras digitales. Firmware, software y un número de otros factores que entran en juego antes de que se produce la imagen. En realidad todo el 'megapíxeles' le dice que es lo grande que una imagen de la cámara dará ... no la calidad.
Por ejemplo tomar dos cámaras megapíxel 6 ... una cámara réflex digital con un sensor de casi el tamaño de un 35mm fotograma de la película y un punto digital y disparar con un sensor del tamaño de su uña del dedo meñique.
Ambas 6 megapíxeles.
Tanto dará aproximadamente el mismo tamaño de imagen en crudo.
Pero cada uno de los sensores 6 millones sitios de la SLR es 4X el tamaño del punto y disparar las cámaras.
Bigger sensor de ... más sensible en condiciones de poca luz.
sensor más grande ... un mejor control de escenas de alto contraste.
sensor más grande ... menos ruido cuando se utilizan ISO más alto de.
sensor más grande ... misma imagen a tamaño pero mucho mejor calidad.
Y por cierto ... el escáner pd 300, darán mejores resultados que todos, pero el alto de SLR digitales finales. No dejes que nadie te diga lo contrario ... la película (incluso escaneada) gana las manos abajo en la carrera sobre la calidad digital. Un marco de 35 mm de una película de diapositivas de buena calidad como Fuji Provia 100 tiene unos 25 '' magabytes de información sobre ella ... y un escáner de buena calidad recoge gran parte de esta información adicional.
Espero que esto ayude.
