Pregunta
Hola David,
Mi pregunta es realmente acerca de la iluminación de mi casa, pero se deriva de mi comprensión de la iluminación de la foto. Siempre tuve la impresión de que la luz más cálida (como incandescente) produciría tonos de piel más halagador que la luz más fría (como fluourescent). Si este es el caso, ¿por qué son las bombillas incandescentes que simulan la luz natural al tener una salida más alta kelvin (GE Reveal, por ejemplo) que se comercializan como la producción de tonos de piel más favorecedores? También he leído que algunos fotógrafos utilizan estas bombillas en lugar de bombillas incandescentes regulares como una forma barata de mejorar la iluminación para los tonos de piel. Fue mi entendimiento original de la temperatura de color de tonos de piel simplemente erróneo?
Gracias,
Roger
Respuesta
Roger
no estoy seguro de que puedo responder del todo satisfactoria, pero feliz de prestar mis pensamientos.
Estoy de acuerdo con usted en que las bombillas incandescentes calientes deben producir más 'favorecedor' (tal vez "aceptable" sería un término más adecuado en este contexto) de la piel tonos. México La fluoroscopia más frías que he encontrado a menudo para hacer que la piel se vea más enfermo o anémicos, por lo tanto inaceptable.
Sin embargo, todavía no he encontrado las bombillas incandescentes K superiores tales como el Reveal, así que realmente no puedo decir por la que se comercializan como más favorecedor. Tal vez un truco de marketing, para vender más de ellos. No todo el marketing es toda la verdad es que
yo no pienso necesariamente que su comprensión de temperatura col para la piel está mal
Esa es mi 2c vale?.; posiblemente uno de los otros expertos tendrían una respuesta más objetiva y técnicamente concluyentes.
