Pregunta
Quiero comprar una buena cámara digital. Quiero tener la capacidad de hacer impresiones de gran tamaño y para recortar una parte significativa de las fotos que no están compuestos así. Supongo que eso significa una resolución de 6-8 megapíxeles. Yo prefiero no tener que almacenar en formato JPEG u otro formato comprimido. RAW parece ser la cosa en las últimas cámaras. Es superior a TIFF? Podría seguir para una réflex digital, pero prefiero ser capaz de obtener un no-SLR para ahorrar peso y las complicaciones de tener que llevar y cambiar las lentes. Actualmente tengo una cámara de cine Canon EOS con un zoom gran angular EF moderada (28-70 o 80, creo) y un zoom 70-210 EF, que supongo que podría utilizar si me dieron una cámara réflex digital Canon. Sin embargo, creo que me gustaría no tener una réflex en este punto. No hay una gran cantidad de cámaras con capacidades largas y anchas y zoom de alta resolución, ¿existen realmente bueno (ópticamente) 0.5X, 0.66X, 2X, etc. multiplicadores que pueden ser utilizados con el objetivo zoom incorporado en las cámaras digitales? Si es así, que me hace pensar que un mayor número de megapíxeles es más importante que el zoom óptico 10-12x, y puede llegar a funcionar con un alcance de zoom más pequeño utilizando los extensores. Es este un buen razonamiento, y no tiene recomendaciones específicas para las mejores cámaras para mí tener en cuenta? Gracias.
respuesta de
Habla con unas pocas personas en las ventas de cámaras. Ellos serían probablemente más familiarizados con las nuevas cámaras réflex no que yo. Pero hablar con más de una. A veces se oyen las cosas mal o le dicen lo que quiere oír finde para hacer una venta.
Para cámaras no réflex, he oído un montón de buenas críticas acerca de algunas características nuevas que entran en las cámaras Olympus ( Olypus siempre ha tenido calidad óptica estelar) y Minoltas, pero no sé mucho acerca de ellos y nunca los han utilizado a mí mismo.
le sugiero que tome un vistazo a la nueva Canon Rebel (creo que se llama XT ) es una réflex bastante ligero. Recogerlo en la tienda y jugar con él, creo que puede ser un poco más ligero que su homólogo película. Es posible que como él, y uno o dos lentes versátiles. Entonces usted debe estar cubierto en toda su base.
Me suena como que sería más feliz con una réflex y la calidad y características que tienden a venir con. Esto puede ser caro, pero Sigma hace algunos lentes de peso de bajo costo, y la luz tanto para Canon y Nikon (si usted no necesita una alta calidad lente pro). Yo la Canon 20D con el apretón de la batería (el mejor retorno de la inversión en el mercado ... un enfoque rápido, 4 fps, 8,2 megapíxeles, cuerpo de aleación de titanio, menos de $ 2,000). Si usted está dispuesto a pagar el precio, de Canon 1D Mark II y 1Ds Mark II son el creame de la cosecha, pero lo hacen ser pesado. Los objetivos EF que ya tiene también trabajarán en las cámaras réflex Canon. Me encanta la tecnología en las cámaras Canon EOS para su formato RAW, con poca luz y sin ruido, y la ampliación de las capacidades de impresión. Puede configurar sus parametros para determinar el tamaño de los archivos TIFF. Yo no diría que es un formato superior al otro, todos tienen su lugar. Por ejemplo: Para los grandes proyectos de impresión que se rodará en un formato RAW, y luego hacer algunos ajustes básicos del color y transferirlos a un TIFF de 16 bits. Voy a por lo que mis ajustes finales en Photoshop, y luego guardarlos en los viejos archivos TIFF. Una vez que he puesto mi orden de impresión, voy a establecer el orden en máxima jpegs y FTP a mi laboratorio húmedo.
