Digital
Pregunta
PREGUNTA: Estimado señor, España La fotografía es mi hobby. He utilizado Canon 500D, 7D, Nikon D90, 300s, 7000 y 7100.I había pasado por unas muy excelentes críticas respecto a Nikon D7100, pero, después de usarlo durante unos 15 días, no he encontrado nada en este excelente cámara sobre Nikon D7000. Esta cámara tiene 51 puntos de enfoque, pero, el enfoque automático de esta cámara no es muy precisa.
Recientemente, me he comprado Sony A77. Me gusta demasiado Sony A77. A mi modo de las cámaras anteriores de Canon y Nikon son la nada en comparación con Sony A77. En el modo automático, la cantidad de flash es muy óptimo, el tono de color es la mejor y natural, el enfoque es muy rápido y muy preciso.
Ahora, quiero comprar una muy buena cámara digital de tamaño medio. Quiero que sus puntos de vista sobre Fujifilm x100S, XE1 y recientemente introducido XE2, Olympus OMD EM1, Sony A7 y A7R. Después de pasar por varias revisiones, entiendo que las cámaras Fujifilm tienen mejor tono de color, así como una mejor calidad de imagen en general, pero, adolecen de una falta de enfoque automático. Por supuesto, la compañía está reclamando mejor velocidad de enfoque automático por su XE2 de reciente introducción.
Olympus OMD EM1 tiene cinco ejes de estabilización de imagen, enfoque automático muy rápido y preciso, pero, que consiste en un sensor de micro cuatro tercio de su capacidad de poca luz no es muy buena. De acuerdo con algunos comentarios, que está a la par de algunas cámaras de formato completo.
Recientemente, Sony ha presentado dos medianas cámaras de formato completo Alpha 7 y Alpha 7R. De acuerdo con una revisión tanto de las cámaras son excelentes y la calidad de imagen es mejor que otras cámaras de formato completo equivalentes Nikon 800e y. El rango dinámico y el detalle de las imágenes son excelentes, pero, su velocidad de AF no es muy buena. A7 tiene sistema AF híbrido que consiste en la detección de fase, así como la detección de contraste AF, mientras que, A7R sólo tiene detección de contraste AF. Así, según comentarios, A7 tiene mejor AF en comparación con A7R, todavía, muy por detrás de la Olympus OMD EM1.
A la vista de encima de mi elección sería Sony A7, pero, como su velocidad de AF no es muy buena, me soy un poco reacio. Mi segunda opción es Olympus OMD EM1, ya que tiene AF increíblemente rápido y la estabilización de imagen de cinco ejes. Pero tener un sensor de micro cuatro tercio, su capacidad de poca luz no es deseable.
Le agradecería si me pudiera ayudar a seleccionar una muy buena cámara digital de tamaño medio.
Saludos
Abhishek
RESPUESTA: Señor para despejar la confusión mi única opción es Olympus EMD 1, resto favor tomar una llamada en base a su experiencia también Fútbol
respecto
Sanjay
------- --- SEGUIMIENTO ----------
PREGUNTA: Muchas gracias, señor. Por favor, hágamelo saber si realmente se ha probado OMD EM1 y Sony A7. A pesar de la rápida y precisa de enfoque automático, de 5 ejes de estabilización de imagen si su calidad de imagen es comparable a las cámaras de sensor de fotograma completo de nivel de entrada.
estaría agradecido si usted amablemente me podría asesorar sobre la base de sus pruebas en profundidad de las cámaras anteriores.
Saludos
Abhishek
respuesta
Hola Abhishek, aprecio su preocupación y preguntas son bienvenidas las conclusiones Olympus OM dE M1 es la opción ideal, la razón es la siguiente
el mayor avance tecnológico en el e-M1 es la adición de elementos de detección de fase en el sensor de la cámara, dando dos modos de enfoque distintas. El sistema de detección de fase se utiliza cuando las lentes del sistema Cuatro Tercios original, que fueron diseñados para el uso de esa manera, se adjuntan. Con, Micro Four Thirds nativas, la cámara se pegará sobre todo con el sistema de detección de contraste que ha demostrado ser tan rápido y preciso en el E-M5. Sólo si se utiliza el seguimiento AF de la cámara utilizar la información de detección de fase con una lente Micro Cuatro Tercios.
16MP MOS sensor Cuatro Tercios formato sin filtro de paso bajo
detección de fase on-Sensor elementos
selector de modo doble control (delantero y trasero) con estabilización de imagen '2x2' de modo dual de opciones de búsqueda: '5 ejes' con detección automática de panoramización ( 'S-IS Auto') guía ISO "BAJO" ( 100 equiv) - ISO 25600:? esta es una mejor función elijo esta cámara
hasta 10 fps de disparo continuo (6,5 fps de disparo con AF continuo)
1.04M-dot pantalla táctil LCD de 3 "- 80 se inclina hacia arriba y ? 50 hacia abajo
visor electrónico: 2.36m-punto LCD, magnificación 0.74x (equiv.), sensor de movimiento ocular
Built-in Wi-Fi para el disparo remoto y transferencia de imágenes al teléfono inteligente o tableta
polvo, salpicaduras y la prueba de congelación (-10 癈)
Como de costumbre, Olympus ha creado algunas nuevas características para agregar, incluyendo la herramienta de color Creador y en la propia cámara HDR, pero son los cambios más fundamentales que marcan la diferencia. El cuerpo más grande da la E-M1 un poco más de espacio para añadir controles, y el sistema de control de 2x2 da acceso a casi todos los entornos tecla mientras la cámara está hasta su ojo, de una manera que se tiende a encontrar sólo en la mejor réflex digitales .
el visor de alta resolución también es muy bueno - que da una visión muy similar a DSLR del mundo. El gran tamaño y frecuencia de actualización rápida hacen bastante agradable de usar y esto, combinado con el al-mis-puntas de los dedos controles significa que nos encontramos usando el visor en lugar de la pantalla trasera, tanto para la previsualización de disparos y para cambiar la configuración.
Nuestras primeras impresiones del rendimiento de enfoque fueron bastante positivos, y que son válidas después de semanas de uso - AF continuo parece mucho mejor (si no del todo a nivel DSLR Pro), y su manejo de los Cuatro Tercios lentes deben ser buenas suficiente para salvarlos de recoger el polvo como reliquias del desarrollo de la tecnología réflex digital. Y, por supuesto, sola adquisición AF con Micro Four Thirds sigue siendo sorprendentemente rápido.
El E-M1 ofrece la excelente calidad de imagen que usted esperaría de una cámara de su nivel semi-profesional. Su sensor Cuatro Tercios es más pequeña que las cámaras APS-C de la Nikon D7100 y la Canon EOS 70D compañeros, pero creemos que la diferencia que hace en el disparo del mundo real es difícil de detectar. Es necesario poner el E-M1 en contra de una cámara de fotograma completo para ver realmente una diferencia significativa en la calidad de la imagen. Y por suerte, el problema vibración de la imagen que ha asolado algunas cámaras Olympus no parece ser un problema en el E-M1, en comparación con el E-P5.
La cámara ofrece una serie de agradable-a-tener Las funciones de grabación de vídeo incluyen como estabilización de imagen fiable para las películas, opción para algunos modos de efectos de vídeo divertidas micrófono externo y. Sin embargo, cualquier persona serio sobre videografía probablemente se sentirá decepcionado por la mala resolución de los detalles en el modo de vídeo. Los ingenieros de Olympus han pagado claramente atención a las funciones de vídeo, pero no han logrado proporcionar un modo de vídeo de alta calidad suficiente para satisfacer a aquellos que más se desee utilizarlos.
si quieres sentir que estás rodando con una réflex digital, pero todavía quiere el tamaño y la agilidad de una cámara sin espejo, que estaría en apuros para encontrar una opción mejor que el e-M1.
espero haber sido claro
Gracias
Sanjay Bajaj
