Pregunta
Estimado Sanjay
Lo sentimos, la pregunta es un poco largo, por favor, tenga
Tengo una Nikon D80 con lente 18-55mm VR estándar
Y creo que es? S tiempo que tengo un alcance de 70-300 mm en mi arsenal.
Las áreas de interés? granel de mi fotografía gira en torno a los paisajes (que puede variar de fotos en regiones desérticas de alta montaña /llenado nieve a las cascadas y ríos a llanura desértica de exuberantes llanuras verdes de la India), seguido de cerca por los animales (como en la fauna silvestre), probablemente, por ejemplo, 20 por ciento más o menos dependiendo de la frecuencia con la que vaya para los safaris y así? por supuesto la fotografía tipo de vez en cuando tiro rápido durante las salidas
Desafortunadamente mis opciones son limitadas en lo que respecta a mi presupuesto (límite máximo de $ 400), aunque el intervalo preferido es entre $ 200 a $ 300
Naturalmente me encanta la fotografía, pero mis intereses están en el logro de gran calidad ? fotos amateur que grandes fotos de calidad profesional por lo que a pesar de que quiero conseguir la mejor lente yo no 抰 quieren ir por la borda con una versión caro - si le da la broma de mi requisito. I don 抰 recogida mi cámara y salir a buscar oportunidad para tomar fotos pero tengo mi cámara cada vez que estoy fuera trekking o en viajes.
Las 3 opciones que están disponibles más cercanos a mí se enumeran a continuación y que estaría agradecería que me podría orientar hacia el mejor en el lote, adaptado a mis necesidades.
1) AF NIKON 70-300 mm f /4-5.6G Nikkor Zoom (Rs. 6,900.00 /$ 150)? he leído kenrockwells informan donde ha elogiado esto y han mencionado su descontento con respecto a la? dE? versión.
2) SIGMA 70-300mm F4-5,6 APO DG MACRO (Rs 14000 /$ 295) ? no puede parece encontrar cualquier comentario que vale la pena? aunque el PO 揂? factor parece ser buena clase de 揈 D? lo que le da una mejor calidad de imagen.
3) TAMRON AF 70-300mm F /4- 5.6Di LD MACRO 1: 2 LENTE (Rs 8,350.00 /$ 175.) algunos comentarios que he visto parece estar en su favor aunque creo 揕 D es equivalente a APO y ED
??? lo que me sorprende es el hecho de que tanto Tamron y Sigma tiene un precio más alto para Nikon? ¿significa que su calidad es mejor? por lo general hemos este dicho se obtiene lo que se paga?
Naturalmente que estoy mirando 70- 300 mm para obtener el mejor alcance, por tanto, estaría trabajando en el rango de 200-300 mayor parte del tiempo durante el uso de la lente, pero sobre todo para el paisaje o para acercarse a los animales peligrosos durante los safaris.
Casi con toda la revisión anterior de la lente que tiene ha señalado que en alrededor de 300 mm puede haber problemas? así que estoy un poco confundido porque todo viene de vuelta al punto 1 de nuevo
Tomando fotos nítidas con alta DOF, fotos con el foco en el infinito, siendo capaz de tomar buenas fotos nítidas de mano son algunos de mis requisitos.
todos estos lentes no tiene VR? ¿es tan importante? tengo un trípode y lo utilizan con más frecuencia, pero todos sabemos que hay ocasiones en las que utilizan una trípode no es factible, especialmente cuando se toma una acción animal salvaje o los deportes. Será la falta de VR ser una gran desventaja, ya que parece? Yo diría que iba a usar estos lentes mano llevó a cabo el 50% de las veces.
Estoy buscando en la lente que es el más adecuado para esto y no pasa bajos o demasiado lento en mí.
Una última opción, aunque como último recurso sería la Red
Nikkor AF-S 70-300 mm f /4.5-5.6G VR zoom
Qué da la opción VR aunque a un precio entre $ 520 a $ 610 (Rs 27.000)
sé que la ventaja de la realidad virtual, pero lo que realmente necesita para ir a toda marcha decir, el doble o el triple de la lente enumerados arriba sólo porque esto tiene VR.
no soy un profesional, pero yo quiero tener el mejor equipo posible en términos de coeficiente intelectual y alcanzar pero al mismo tiempo yo no 抰 quiere gastar innecesariamente dinero en algo que uso de vez en cuando sobre todo dependiendo de la cantidad de viajes que hago, pero también yo no 抰 quiere terminar con un objetivo nominal por debajo de desear que si tan sólo tuviera el 70 -300 VR versión
dude en expresar su opinión honesta lo más directo posible, incluso si son parciales? No voy a hacerte responsable de cualquier compra que hago en base a sus comentarios? Pero necesito saber su opinión sincera? porque en algún momento me siento Sigma va a hacer a continuación, después de leer algunas otras críticas siento que debería ampliar y tirar de la cadena y thje ir a la versión Nikkor VR más caro
por favor, por favor, por favor ayuda que
respuesta
Estimado Vinod,
retardo es de lamentar, pero la cuestión requiere un poco de análisis, por lo tanto retrasar.
mi opción sería ser un Sigma 70-300 APO DG Macro-debido a una mejor relación de dispersión con respecto a la lente Nikon de la serie G aunque respeto informan los kenrockwells pero todavía confundido en cuanto a por qué debe haber una serie G en comparación a APO-DG en todo caso.
su última opción, aunque a encontrar caro 70-300 nikor VR lente sugiere por qué no nos fijamos en la lente 50-250 VR nikor esto no encaja justo a su presupuesto, pero también sería mejor si te conviene ya que prefiero este es sólo una sugerencia.
si alguno más confusión nos escribe en absoluto experto tratará de hacer todo lo posible para ayudarle.
Gracias
Sanjay Bajaj
Voluntarios todos independiente Especialista
