¿Estás buscando alternativas a Creative Cloud de Adobe? Hay un puñado saludable de procesadores RAW que pueden dar a Adobe una carrera real de su dinero. Incluso hay algunas opciones gratuitas!
En este artículo usted aprenderá los pros y los contras de diez editores de imágenes paramétricas alternativas que vale la pena. Hemos cubierto alternativas libres a Adobe Photoshop antes, y en un próximo artículo vamos a hacer frente las nuevas opciones del editor de imágenes de trama de par con estos procesadores.
Al final del artıculo haremos una prueba comparativa rápida para ver cómo un puñado selecto ofthese programas de pie uno contra el otro en la conversión de un defecto RAWimage. En última instancia, la herramienta que se utiliza se reduce a sus necesidades, el sistema operativo, nivel de experiencia y estilo de flujo de trabajo RAW individual.
No todos los procesadores de imagen paramétricos son iguales
En la fotografía, un procesador de imagen paramétrica es un tipo de programa que interpreta la información en bruto de la cámara graba desde el sensor cuando se tomó una foto. La cámara tiene incorporado un procesador de imagen paramétrica que utiliza para crear fotos en formato JPEG. Cuando se utiliza en bruto, tiene que decidir cómo interpretar esos datos. El procesamiento es un paso intermedio:. El procesador RAW permite manipular los datos de la imagen antes de enviar la imagen en un programa de edición de imágenes raster, como Adobe Photoshop o afinidad Fotografía
Hay dos formas de almacenar todos que las matemáticas antes de que se aplica a la imagen: bases de datos y archivos complementarios. Hemos incluido dos tipos de programa aquí. Ambos enfoques tienen mérito, y lo que usted elija depende de su estilo de trabajo y necesidades. En términos generales, sin embargo, si trabaja solo y tener una configuración sencilla, programas de bases de datos (como Lightroom) tienen la ventaja. Si se trabaja con otras personas, como los retocadores, por ejemplo, los flujos de trabajo basados en sidecar tienen la ventaja.
En nuestra opinión, también hemos señalado otros factores clave, incluyendo el costo, si el programa tiene una prueba gratuita y cualquier limitación de los mismos, si la interfaz es simple o complejo y lo fácil que es de usar, y, finalmente, la calidad de las conversiones de base. La calidad final es una cosa mucho más complicado de medir, pero cada uno de los programas aquí es muy capaz de producir conversiones de calidad en las manos adecuadas.
OS X RAW Procesadores
Fotos de Apple
Fotos de Apple se introdujo con la llegada de Yosemite 10.10.3 como un reemplazo para iPhoto y Aperture. Es ideal para los fotógrafos que quieren una interfaz sencilla fácil de usar. Sin embargo, si usted es un más experimentado con RAW processingat primera vista es posible encontrar las herramientas disponibles en Fotos limitantes, aunque muchos sí incluyen un modo avanzado opcional para un mayor control. Además, si bien no es asfeature ricos como Aperture, fotos pueden todavía manejan las bibliotecas de Aperture. Andrew Childress tiene un curso gratuito de Fotos de Apple aquí en Tuts +
Tratamiento:. Base de datos
Costo: 10.10.3 móvil Anuncios withYosemite
Pros:
ApplePhotos se considera un paso adelante respecto a iPhoto. Es fácil de usar y mejores usuarios de luz Suitedfor. Es intuitiva, rápida, y tiene una herramienta de retoque efectiva thatis similar a la herramienta Pincel corrector de Photoshop, lo que le permite tocar las zonas upspecific. Cuando se habilita la función de iCloud, el programa se sincronizará upand puede acceder a sus fotos en cualquier dispositivo
Contras:.
No es tan poderoso como el de apertura se retiró therecently-pro, por lo que los usuarios puede encontrar que no llega a theirprocessing necesidades. Además, no es posible editar las áreas específicas dentro de animage (por ejemplo, con ajuste de cepillos de Lightroom y QuickBrushes de Aperture). Todos los cambios son globales, con la excepción de la herramienta de retoque se ha mencionado anteriormente.
desarrollador Iridient
desarrollador Iridient es lo suficientemente potente como para el usuario avanzado , sin embargo, lo suficientemente fácil para el usuario luz. Al igual que RAW de cámara (pero a diferencia de las fotos o Lightroom) es un RAW processoronly, y funciona mejor cuando se usa con una aplicación complementaria tales como fotos Mechanicor Lyn
Tratamiento:.
Sidecar
archivos
prueba gratis Disponible: Sí
Coste
: $ 99.00
Pros:
enfoque de Iridient desarrollador es la conversión RAW, lo que lo hace muy bien. Es conversiones de base son sin duda la mejor del grupo en una serie de niveles, aunque eso es muy subjetivo. La interfaz no es neatand abrumadora. Cuando se trabaja con un grupo de imágenes, el lastthing desea es el diseño del programa para reducir la velocidad y el flujo de trabajo interfiere withyour
Contras:.
Iridient desarrollador es notable para copiar y pegar los ajustes a varias fotos, como con Lightroom y otros. Además, carece de otras características que algunos pueden findvaluable, tales como la catalogación integrado, compartir o imprimir.
Windows RAWProcessors
ACDSee Pro 8
Aunque a veces un desafío para navegar, ACDSee Pro 8 está repleto de características de gran alcance para la professionalphotographer. En el lado de procesamiento, que ofrece una amplia gama de RAWfunctions esenciales dentro de su modo Develop. Única en esta lista, que ofrece edición de trama integrada toolsthat son similares a Photoshop.
Procesamiento: Los archivos de base de datos y sidecar
prueba gratis Disponible: Sí
Precio:
Uno tiempo costof $ 149.99 para los nuevos usuarios, y una actualización de $ 49.99 para los usuarios existentes. Hay isalso un plan de suscripción disponibles, así asadditional cuotas de suscripción para su almacenamiento en línea basado en la nube
Pros:.
Capacidades de ACDSee PRO8 generalmente a la par con Lightroom, y su reciente actualización viene con una serie de nuevas características útiles, incluyendo numerosos filtros, un modo de edición herramienta Relleno, EQ 1-Step, acceso Pixel Targeting, SeeDrive (nube), una ventana de la historia, gestos, un Smart controlador paso a paso, Auto lente Vista y Auto EQ. También tiende a cargar imágenes de forma rápida (una queja común contra Lightroom), posee un organizador powerfulphoto, y tiene la posibilidad de añadir metadatos con facilidad. Whenyou colocar el ratón sobre la imagen, ACDSee le da una vista previa instantánea. En cualquier momento usted puede ahorrar materias
Contras:
Para someusers, en un principio la navegación por el programa es complicado, así que esté listo para una ligera curva de aprendizaje. Según se informa, ha sido difícil para algunos usuarios nuevos para establecer la diferencia entre los modos Desarrollar (RAWprocessing) y Edit (edición de trama).
Además, es la opción de almacenamiento en la nube en línea, conocido como SeeDrive OnlineStorage, es un poco caro. Se le permite compartir sus fotos entre multipledevices, y comienza a $ 9.99 /mes para los 20 GB de almacenamiento. No hace upfrom allí, que también ofrece un plan 40BG en $ 11.99 /mes y un plan de 100 GB en $ 13.99 /mes.
compatible con varias plataformas: Mac y Windows
Primera Fase Uno de captura
rasgo por rasgo, Capture One es el competidor más directo a Lightroom en esta lista. También es un greatreplacement para la abertura recientemente suspendido. Producto fotógrafos de moda, tomen nota: C1 es conocido por colorfidelity y la calidad de los tonos de piel. Entre las nuevas características, offerslayers, ajustes locales, y los efectos de la película incorporados. Es el más adecuado para DSLR y theadvanced mercado digital de formato medio, y actualmente no reconoce los dispositivos iPhone o iOS
Tratamiento:. Base de datos primero, archivos complementarios opcionales
prueba gratis Disponible: Sí
. 30 Días
Costo: Uno.
Timefee de
$ 299 para dos ordenadores
Pros: Read Captura Uno es conocido por sus excelentes capacidades de procesamiento RAW y tiene muy buenos perfiles-inRAW construido también. Tiene varias características nuevas, como los ajustes locales, máscaras de degradado, y los efectos de película. También puede compartir catálogos de imágenes y archivos de sistema de acceso y carpetas, dos cosas que no se puede hacer en Lightroom
Contras:.
Capture One hace notoffer mucho en el camino de geoetiquetado. Si está cambiando el relevo de Lightroom y está acostumbrado a su Libraryfeatures que se encuentra carente de Capture One. Además, no le permite a flagunwanted fotos que rechaza. Usted tiene que salir de la calificación en cero, orsimply eliminarlo. Además, si usted decide eliminar una foto, usted ha Togo a través del paso adicional de tratar con el cuadro de diálogo que se abra, decirle al programa si se debe eliminar el archivo en el disco. Puede consulte Cómo esto podría volverse un problema cuando se trata de un gran volumen de imágenes. Itdoes no ofrecen verdaderas opciones de alto rango dinámico, aunque tiene una opción llamada en consecuencia, whichactually le permite realzar los detalles en las altas luces y sombras.
DxO OpticsPro
Fuera de la creativa alternativas en la nube que he probado hasta ahora, éste es uno de los favoritos. Me gusta mucho la forma en DxO OpticsPro makesaccurate ajustes automáticos para su archivo RAW basado en la specificgear utilizado, y todo sin ser excesivo. DxO hace un montón de pruebas en sus laboratorios, y con tantas combinaciones de cámara y lente como pueden. takescare automatización de las tareas de corrección comunes, como la distorsión de la lente y pre-afilado, para que pueda centrarse en el ajuste de la apariencia de las imágenes. Grabé un curso de tratamiento de imágenes RAW con DxO OpticsPro
Tratamiento:. Archivos sidecar
prueba gratis Disponible: Sí
Costo: $ 129
forEssential Edición /$ 199 para Elite Edition
Pros: Es
ispowerful y todas las funciones. La interfaz se las arregla para ser pulida sin beingoverwhelming. Aún mejor, se le permite personalizar los "módulos" de yourworkflow. Se integra bien con Lightroom
Contras:..
Lo hace nothave cepillos de ajuste como Lightroom, que le permiten aplicar adjustmentsto áreas específicas dentro de una imagen
Foto PictureCode Ninja
Foto Ninja es un procesador de RAW por PictureCode, la gente detrás del plug-in Noise Ninja popular. Foto Ninja
se puede utilizar como aplicación astandalone o en combinación con otro programa. En el momento de este artículo, Foto Ninja tiene algunos puntos fuertes, pero todavía tiene algunos de refinación que pasar. En su página web, PictureCode menciona que areworking en un desarrollo significativo en el programa, a fin de buscar mejoras pronto
Procesamiento
:. Sidecar archivos
prueba gratis disponible:
Sí, aunque los de procesamiento y el archivo de salvar opciones están deshabilitadas sin alicense clave. Una clave de licencia de dos semanas temporal puede ser solicitada viaemail
Precio:.
$ 129
Pros: Read procesamiento por defecto tiene un menor número de luces quemadas y menos ruido que otros programas. Somepeople encontrar el detalle y la saturación aplicada automáticamente a imágenes suyas por las fotos Ninja un poco demasiado, mientras que otros disfrutan estos valores predeterminados. Además, las fotos Ninja puede beused en estrecha colaboración con otros programas, especialmente Photo Mechanic.
Contras:
Foto Ninja hace notoffer cepillos de ajuste o correcciones puntuales. No ofrece la página web, o photosharing opciones álbum de fotos tampoco, aunque eso no es necesariamente un gran problema. Se ha muy limitada herramientas de organización y herramientas limitedrating. Además, carece de muchos atajos de teclado, por lo que se mueve a través de un largeset de imágenes tomará más tiempo.
compatible con varias plataformas: Mac, Windows, andLinux
Corel AfterShot Pro 2
Corel afirma AfterShot es hasta cuatro más rápido que la competencia, a pesar de que pueden venir a costa de una menor calidad de conversión RAW inicial (véase "Contras" a continuación). Dicho esto, tiene capacidades de procesamiento powerfulbatch y es experto en la reducción de ruido de calidad. Es una suite muy asequible, y es la alternativa más completa de Lightroom para usuarios de Linux
Procesamiento:. Bases de datos y archivos sidecar
prueba gratis Disponible: Sí
. 30 Días
Precio: $ 79.99.
Foros nuevo usuario, y $ 59.99 para una actualización
Pros:.
Con características batchprocessing, un rediseño del espacio de trabajo, y una conversión más rápida RAW, manyphotographers encuentran AfterShot Pro 2 bastante útil. Es un organizador de fotos, y allowsyou para evaluar, etiquetar y categorizar las imágenes. La importación es rápida con thisprogram, y tiene muy buenas herramientas de reducción de ruido y de exposición.
Contras:
Le onlyallows para exportar los archivos como un archivo TIFF o JPG, y las opciones de importación canbe un poco engorroso. A pesar de que cuenta con una conversión de archivos más rápido RAW 30%, esto maycome a un precio: las imágenes RAW iniciales resultantes han sido reportados por algunos como la calidad más bajo que algunos ofits competidores. A pesar de que cubre todos los aspectos básicos, que no ofrece características de organización más avanzada, y hay ARENO compartir características de colecciones o álbumes. Además, su modo de impresión no es asrobust como Lightroom.
RawTherapee
RawTherapee es gratuito y muy powerful.Once a acostumbrarse a la interfaz y el diseño oscuro algo concurrido, que vale la pena iswell darle una oportunidad. Recientemente grabé un curso RawTherapee
Procesamiento:. archivos sidecar, pero en un formato no estándar
Costo:
libre!
Pros:
es verypowerful con un montón de características que se adapten tanto a novatos y procesamiento RAW avanzado. Calidad de conversión es alta, y RawTherapee paquetes de algunas herramientas muy precisas bajo el capó, sobre todo cuando se trata de control de ruido y la nitidez
Contras:.
Como se podría esperar de un proceso abierto -fuente proyecto, theinterface es un poco anticuado. Los colores oscuros a veces puede hacer que sea DESAFÍO hacer un seguimiento de los módulos que se trabaja y dónde findthe uno que busca. Sus ojos se ajustarán con el tiempo, pero se espera que totake un poco más largo de lo normal encontrar su camino alrededor en el principio.
El Proyecto LightZone
Este código abierto procesador RAW es apoyado por una ofmembers grupo y voluntarios. El enfoque de LightZone es un poco diferente a los otherprograms. Basado en el sistema de zonas, se divide una imagen en zonas tonales que se puede ajustar. Si usted está en la fotografía en blanco y negro este procesador vale la pena intentarlo, incluso si es sólo para experimentar una forma única de trabajar
Procesamiento:. Sidecar archivos
Precio:
libre, de código abierto
Pros:
es enel lado más simple en la funcionalidad, que los usuarios de luz apreciarán. Una metáfora de procesamiento que los fotógrafos en blanco y negro encontrarán familiares y naturales
Contras:.
Para algunos puede ser demasiado simple un programa. No hay opciones de catalogación orkeywording. herramientas de corrección son limitados, y aquellos que no tienen no son casi tan automático como otros programas
Mac &.; Linux RAWProcessors
darktable
darktable es poderosa, pero decididamente no es tan fácil de usar como los otheroptions puede. Esté preparado para una curva de aprendizaje difícil de superar
Procesamiento:. Bases de datos y archivos sidecar
Precio:
libre, de código abierto
Pros:
es muy potente. Con los módulos itsnavigational en la esquina superior derecha, es notablemente más resemblesLightroom.
Contras:
abrumador. Hay una learningcurve, y no se considera como fácil de usar con multitud de módulos. Ofrece la corrección limitedlens través de la biblioteca Lensfun, en contraposición a los más perfiles de lentes robustAdobe.
predeterminado comparativo conversión de prueba
A continuación se muestra una comparación rápida y algo poco científico de cómo un puñado de los aboveprograms procesan automáticamente mi archivo de prueba. I shot the imagewith una muy alta sensibilidad ISO para inducir el ruido de la imagen. DxOOpticsPro hizo el mejor en la domesticación de forma automática algunos de ellos, mientras que el tratamiento de los colores mejor en mi opinión. La foto se abrió en RawTherapee salió notablemente más oscuro con los verdes ligeramente lavados. Los resultados con Iridient Devleoper y Fotos de Apple eran relativamente similares entre sí. Todos los programas que hacen una imagen aceptable para el uso diario.
DxO OpticsPro
RawTherapee
Iridient desarrollador
Fotos de Apple
Consideraciones finales
Si usted ha leído hasta aquí seguro que está pensando en adoptar un nuevo procesador. Como se puede ver, no es un cultivo muy saludable de RAWprocessors alternativas disponibles! Los programas tienen diferentes cualidades y fines previstos. Hay suficiente variedad que todo el mundo, desde el ocasional al usuario intensivo, se puede encontrar la herramienta adecuada para su flujo de trabajo.
De hecho, hay demasiadas opciones, incluso! Hay una serie de otros programas que proporcionan capacidades RAW que no tenemos tiempo para revisar aquí, como Mylio, Polarr, y Pics.io. Estos también son prometedores.
El siguiente paso es seleccionar uno o dos opciones que considere de utilidad en base a sus necesidades y llevarlos a dar una vuelta de prueba! Es imposible saber si totruly un procesador RAW es un buen ajuste para el flujo de trabajo personal hasta que haya ejecutado un conjunto ofimages a través de él. Trate de usar el mismo conjunto de imágenes para cada programa. A través de pruebas investigacióny cuidado, usted será capaz de descubrir cuál funciona mejor para sus needsand sus imágenes.
